Wikipédia:Le Bistro/28 février 2022

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
28 février 2022
Miam ! le régal des wikignomes spécialistes de la correction !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 402 252 entrées encyclopédiques, dont 2 015 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 657 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Drapeau de l'île Wake
• Le Crabe aux pinces d'or
• Musée Solomon R. Guggenheim
• Muskar XII
• Obscured by Clouds
• Pierre Arnoul
• Samia Yusuf Omar
• Seamus

AdQ :

• Azzedine Alaïa
• Don (cheval)
• Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
• Haroun Tazieff
• L'Amour victorieux
• Marathon aux Jeux olympiques de 1896
• Nécropole des Rabs
• Politique étrangère du Soudan
• Ratchet and Clank : La taille, ça compte
• Saya no uta
• Thermes antiques d'Alauna
• Vivien Leigh

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 28 février :

• Tophet de Carthage (2008)
• Loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 (2011)
• Analyse des données (2012)
• Blocks That Matter (2013)
• Compagnie générale transatlantique (2013)

Pommes à croquer

• District de Minamimatsuura (2012)
• Melville (Australie) (2012)
• Falmer (2012)
• Glavatsi (2012)

Articles à améliorer

• Egg Harbor City (New Jersey) où le trouve le vignoble Renault (en), le plus ancien producteur de champagne des États-Unis, fondé en 1864.
• Traité de Prague (1973)
• Jessica McDonald, footballeuse américaine
• Moon Mi-ra, footballeuse internationale sud-coréenne
• Lin Yuping, footballeuse chinoise
• Edmilsa Governo, athlète handisport mozambicaine
• Heli Rekula, photographe finlandaise

Articles à créer

• Site archéologique de Jibal al-Khashabiyeh, site très impressionnant en Jordanie découvert récemment.
• Marius BalchunasMarius Balchunas, réalisateur russe (5 iw)

  Plutôt Marius Weisberg (en), au vu de son nom russe (Марюс Вайсберг) et desdits interwikis, non ? --Cosmophilus (discuter) 28 février 2022 à 23:00 (CET)

• Ère de stagnationÈre de stagnation = 22 iw

  En français, on parle plutôt de stagnation brejnevienne, [1] --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 10:33 (CET)

• RepublikfluchtRepublikflucht = 20 iw

Fuite de la zone d'occupation soviétique et de la RDA, titre utilisé dans le Wikipédia germanophone ?--J-P C ^{Des questions ?} 1 mars 2022 à 09:11 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations Unies

Bonjour

Je viens de créer Session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations Unies (traduction), mais je viens de voir que le thème tout entier manque d'articles par rapport aux catégories sur WP:en. Le français est pourtant une des langues officielles de l'ONU.

Je suis complètement vanné (j'avais même oublié que février ne compte que 28 jours...) et j'ai du mal à voir, je dois dormir. N'hésitez pas à aider à débroussailler ce thème.

L'article est aussi orphelin. N'hésitez pas à voir comment le lier ou aider à sa relecture, merci d'avance ! J. N. Squire (discuter) 28 février 2022 à 00:32 (CET)

 J. N. Squire : Bonne initiative, j'ai rajouté un lien dans Union pour le maintien de la paix. Mais attention pour les articles ultérieurs, car j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de doublons sur en:, où le suivi des sessions extraordinaires d'urgence est fait à la fois dans en:Emergency special session of the United Nations General Assembly (et ses sous-articles) et dans en:United Nations General Assembly Resolution 377, avec très peu de liens entre les deux... Seudo (discuter) 28 février 2022 à 10:10 (CET)

@J. N. Squire Bonjour, je viens de faire un peu de MeF et j'ai ajouté l'article dans la palette ONU.

Il faudrait aussi éviter d'avoir les liens externes des résolutions dans le corps de l'article. Thomas ^#Talk 28 février 2022 à 15:34 (CET)

Merci à vous ! Je viens de créer/traduire l'article Onzième session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations unies qui se tient actuellement, concernant l'Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022.

C'est un évènement en cours, donc j'invite un maximum de contributeurs à ajouter l'article en liste de suivi pour le compléter au fur et à mesure des développements, le corriger, et éviter les vandalismes. J. N. Squire (discuter) 28 février 2022 à 15:53 (CET)

@Thomasbr33 Tiens, cela me rappelle Wikipédia:Le_Bistro/22_février_2022#Lien_externe_automatique_dans_le_texte_?. C'est exactement le genre de cas que je décrivais : "site de référence incontestable, à jour, non commercial et pérenne". Evidemment, cela se discute, et tout le monde n'est pas de cet avis, mais des LE directs vers ce genre de site (qui sont très rares) peuvent se justifier. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 février 2022 à 18:37 (CET)

@J. N. Squire : si l'idée de l'article Session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations unies me semble excellente, je suis en revanche beaucoup plus dubitatif quant à l'intérêt de créer une page spécialement dédiée à sa onzième occurrence. Un tel niveau de détail est-il bien encyclopédique ? En reparlera-t-on encore seulement dans deux ans (WP:CAAN en embuscade) ? Loin de moi toute velléité de critique gratuite, mais on dirait le tirage de la 6^e lettre de la manche n^o 3 de l'émission 2357 de Des chiffres et des lettres . -- Cosmophilus (discuter) 28 février 2022 à 23:11 (CET)

Musicaline

Cela fait des lustres que je ne suis pas venu ici et tant qu'à faire, j'aurais préféré que cela dure encore, car j'ai une bien triste nouvelle à annoncer, la discrète et fidèle contributrice Musicaline, qui était aussi pour moi une grande amie, s'est éteinte vendredi dernier. Barbe-Noire (discuter) 28 février 2022 à 08:46 (CET)

En effet, triste nouvelle, elle a contribué jusqu'à ces derniers jours notamment sur l'auteur "Magali" que je lisais quand j'étais jeune et cela m'a permis d'en apprendre davantage sur cette romancière distinguée à plusieurs reprises. Sincères condoléances à sa famille et à celle de wikipédia....;; Au revoir Musicaline Maleine258 (discuter) 28 février 2022 à 09:52 (CET)

Triste nouvelle... J'ai protégé sa page utilisatrice et ouvert la rubrique Wikipédia:En mémoire de...#Musicaline.  Barbe-Noire, si tu veux la compléter... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 10:08 (CET)

Et merde 😭. Une pensée ? C’est par ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 28 février 2022 à 10:18 (CET)

Mes sincères condoléances Barbe-Noire, ça fait mal au cœur. Comme le dit Maleine258, je l'avais vue passée ces derniers jours dans ma liste de suivi et sur Magali justement, c'est vraiment un choc.-- Guil2027 (discuter) 28 février 2022 à 12:53 (CET)

Toutes mes condoléances, qu'elle repose en paix. Skimel (discuter) 28 février 2022 à 17:39 (CET)

Toutes mes condoléances, Barbe-Noire. Musicaline était quelqu'un de bien. Bastien Sens-Méyé 28 février 2022 à 19:59 (CET)

Paix à son âme.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 28 février 2022 à 20:54 (CET)

Inna lillah wa inna ilayhi raji'oun. Bédévore ^[plaît-il?] 28 février 2022 à 21:16 (CET)

Pour les quelques habitués du Bistro qui n'auraient pas compris les paroles ci-dessus, je précise que l'honorable contributrice ci-dessus, exprime un regret plein de déférence, faisant référence à ses croyances personnelles, totalement respectables, sans références aux croyances propres de ladite wikipédienne qui n'avait jamais (à ma connaissance) fait état de ses propres croyances. Par là, nous voyons, amis wikipédistes, la force de la croyance, de notre croyance, en la valeur d'une universelle affirmation des principes irréfragables sur lesquels se fondent la construction de notre Encyclopédie bien-aimée. Enfin, du projet d'encyclopédie bien aimé. Merci,  Bédévore : pour ce rappel à l'intérêt que portait Musicaline à la BD multiculturelle. Ou pas. Ceci étant affirmé, je prendrais bien, Bistro oblige, une p'tite mirabelle de Lorraine, à la mémoire de Musicaline. --Alcide Talon ^(blabla ?) 1 mars 2022 à 19:22 (CET)

Elle m'en avait apporté une bouteille lorsqu'elle est venue à Nîmes mais je crains d'avoir tout bu, sinon tu penses bien que j'aurais partagé...encore que...je vais vérifier, sait-on jamais. Barbe-Noire (discuter) 1 mars 2022 à 20:42 (CET)

J'ai toute confiance dans ton sens du partage, mais avant aurait été mieux que maintenant. J'ai souvenir d'une rencontre à Brest où j'avais tenté de l'initier aux détails, fondamentaux, de la marine à voile ancienne. Elle avait eu le bon goût d'admettre que cela était intéressant... Mais restons à la mirabelle... --Alcide Talon ^(blabla ?) 1 mars 2022 à 20:55 (CET)

Avis complémentaires demandés sur une proposition de scission

Bonjour, vu que les demandes de scission sont assez rares et que celle-ci particulièrement aurait bien besoin de quelques avis complémentaires, je vous invite à venir examiner la demande concernant l'article Cent et savart sur la page Wikipédia:Pages à scinder. Merci d'avance et bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 28 février 2022 à 11:22 (CET)

Guerre en Ukraine

Est-il envisageable de faire également un black-out sur les articles relatifs aux entreprises ayant leur siège en Russie et de les rediriger vers un écran noir par exemple par solidarité avec les Ukrainiens ? — adel 28 février 2022 à 12:22 (CET)

Je comprends votre rage mais Wikipédia est une encyclopédie, pas un relais politique — même si le Trumpoutine et son ami Zemmour l'ont cru un moment. Les crimes de Poutine ne datent pas d'hier et nombreuses sont les nations qui les subissent depuis des années. Donc, catégoriquement, non. — Bob Saint Clar (discuter) 28 février 2022 à 12:29 (CET)

Idem. L'encyclopédie n'a pas vocation à prendre parti. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 12:33 (CET)

Les seuls cas où Wikipédia marque le coup, c'est quand Wikipédia elle-même est impactée (censure de WP en Turquie, par exemple).

Et heureusement. Daehan ^[p|d|d] 28 février 2022 à 12:41 (CET)

Restreindre l'accès au savoir pour protester contre la guerre ? Ça me paraît contradictoire, les guerres étant la plupart du temps alimentées par l'ignorance. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2022 à 12:35 (CET)

Oui je comprends bien, WP ne fait pas de politique mais la liberté est aussi une notion qui nous est chère ici, non? et l'apolitisme empêche-t-il la solidarité ? En irait-t-il autrement si les Russes coupent les WP en ukrainien et en russe ? — adel 28 février 2022 à 12:45 (CET)

Comme l'indique Kropotkine 113, notre rôle dans cette crise est de diffuser une info de qualité. Wikipédia à un rôle complémentaire aux médias en proposant des fiches pays, des biographies, des articles sur des événements historiques, etc. Dans cette guerre culturelle menée par Poutine, il est également important de documenter le patrimoine et la culture ukrainienne.

Et oui, faut veiller à ce que Wikipédia ne soit pas bloquée en Russie. C'est un travail à long terme à mener du côté russe et du côté européen/américain. Les wikimédiens russes développement de nombreux projets avec les pouvoirs publics locaux, c'est une très bonne chose. En Europe, Wikimédia France essaye de sensibiliser les pouvoirs publics à ce risque. Pour l'instant, l'encyclopédie n'a pas de problèmes en Russie. Par exemple, une nouvelle loi est en train d'être mise en œuvre. Une douzaine de grandes plateformes sont concernées, mais pas Wikipédia. On voit que les autorités russes souhaitent utiliser les grandes plateformes pour diffuser leurs messages (RT et Sputnik sur YouTube, Facebook et Twitter, des chaînes de télévision publique sur Netflix). Pyb (discuter) 28 février 2022 à 13:03 (CET)

Merci Pyb Je suis -Hélàs- bien d'accord avec toi, fausse bonne idée donc. Bon, espérons que les négociations en cours aboutiront... Bàt, — adel 28 février 2022 à 13:12 (CET)

Il y aurait certainnement un article à écrire sur la façon dont a été détissé le réseau d'enteprises de l'ex-complexe militaire industriel de l'URSS. Ce qui est frappant quand on regarde [2] c'est qu'au moins trois entreprises Motor Sich, Bureau de conception de Morozov, ivtchenko-progress et Antonov (pas cité dans notre liste) sont dans ce cas. --Fuucx (discuter) 28 février 2022 à 13:28 (CET)

Kropotkine 113 a tout résumé. — Thibaut (discuter) 28 février 2022 à 14:14 (CET)

Il y a plein de manière de te rendre utile au sein de l'encyclopédie pour aider l'Ukraine. Par exemple en patrouillant pour repousser les trolls russes. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 28 février 2022 à 20:58 (CET)

Élisabeth Badinter

J'ai un peu relu et remis en ordre la liste des œuvres d'Élisabeth Badinter et rectifié une [modification assez drôle du 21 mai 2021. Il manque encore les indications d'isbn et d'éditeur pour plusieurs ouvrages auxquels elle a contribué. En général, l'article s'étend beaucoup sur ses prises de position mais résume une ligne ce qui constitue la part la plus substantielle de son œuvre écrite : « Ses essais sur le siècle des Lumières et ses biographies littéraires paraissent chez Flammarion, Odile Jacob, Hachette, etc. » --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 13:58 (CET)

Pas le temps de regarder de près là, mais je trouve la partie "critiques" assez simpliste, voire pitoyable : m'enfin kwa, une philosophe devrait être fauchée pour être crédible dans ses prises de position, et une femme d'affaires devrait uniquement être mécène de potiers, faire du macramé et donner de temps en temps des sous à l'Armée du salut sous l’œil attendri des caméras ? --Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 14:38 (CET)

Élisabeth Badinter est régulièrement sollicitée par les médias et même par l'Assemblée nationale sur la condition des femmes musulmanes en France alors que son œuvre écrite sur le sujet se réduit à une préface et que sa firme a un gros contrat avec l'Arabie saoudite, on peut trouver que cela pose réellement problème. --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 15:50 (CET)

Je doute qu’elle soit sollicitée du fait de sa préface mais sans doute plus largement en raison de ses prises de position sur les femmes. Quant à la discréditer du fait d’un gros contrat avec l’AS, faisez-moi pas rire, Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 16:05 (CET)

Là, on est en train de tourner à la discussion forum sur le cirque intello-médiatique en France, pourquoi les médias sollicitent toujours les mêmes figures très médiatisées sans s'inquiéter de leur compétence sur le sujet, etc. Je suppose que s'ils interviewaient Florence Bergeaud-Blackler, par exemple, l'audimat serait moins bon. Pour en rester à la question de départ, un complément sur "le siècle des Lumières et ses biographies littéraires" ne serait pas inutile. --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 17:10 (CET)

Bon je ne vais pas épiloguer mais je ne partage pas ton avis — que je trouve réducteur — sur la question ; il me semble qu'EB est interviewée en tant que personnalité et pas comme spécialiste (personnellement, cela ne me pose aucun problème quand on sait d'où la personne parle), et aussi parce qu'elle ne hurle pas avec les meutes mais trace son petit chemin sans chercher le consensus, par contre la chercher parce qu'elle possède 2% de Publicis (ce que tu ne fais pas), cela me semble n'importe quoi. Par ailleurs il me semble inhabituel d'indiquer des préfaces dans les œuvres (par contre elles peuvent servir de références), --Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 17:16 (CET)

C'est bien le problème : « EB est interviewée en tant que personnalité et pas comme spécialiste », je ne te le fais pas dire. Les préfaces figuraient dans la liste des œuvres telles que je l'ai trouvée, je me suis contenté de les reclasser et ce n'est pas du tout exceptionnel. Je suppose qu'elle a lu le livre Cachez cet islamisme avant de le préfacer, donc sa connaissance du sujet n'est pas nulle. --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 18:09 (CET)

On appelle ça des toutologues. Ils n'y connaissent rien mais ont un avis sur tout et veulent le faire savoir.-- t (discuter) 28 février 2022 à 20:32 (CET)

Un peu comme sur le bistro Wikipédia en somme, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2022 à 20:47 (CET

Élisabeth Badinter connaît très bien l'histoire et les droits des femmes, ce n'est pas une lampiste. -- Guil2027 (discuter) 28 février 2022 à 20:46 (CET)

Bruno Guigue fustige quant à lui « l'incroyable hypocrisie de cette milliardaire féministe reconvertie dans le cirage de pompes saoudiennes », sourcé par http://www.palestine-solidarite.org ... On fait mieux comme source de qualité neutre! Comme je me suis déjà exprimé sur le sujet, toutes ces sections Critiques ou Controverses sont pitoyables et font honte à WP. Elles ne sont là que pour jeter le discrédit et devraient être supprimées.Roland45 (discuter) 1 mars 2022 à 10:42 (CET)

Les liens de Publicis avec l'Arabie saoudite sont également cité par Bloomberg, 11 février 2009, Independent, 17 mars 2016Reuters, 30 août 2018, Arab News, 17 mars 2021. Je ne sais pas exactement quels sont les pouvoirs d'EB au sein du groupe mais si elle était en désaccord avec la stratégie internationale de Publicis, elle aurait toujours la ressource de démissionner. --Verkhana (discuter) 1 mars 2022 à 16:33 (CET)

Déjà, ce n'est pas à nous de lui dire de démissionner, elle fait ce qu'elle veut. Ensuite, elle a répondu à cette polémique ([3]). -- Guil2027 (discuter) 1 mars 2022 à 17:01 (CET)

Une interview de l'intéressée est une source neutre ? --Verkhana (discuter) 1 mars 2022 à 18:48 (CET)

C'est sûr que l'« article de Libération » donné comme source est plus convaincant [4], France-Soir également connu pour ses articles de qualité si on en croit l'article de WP, en effet Palestine Solidarité] source centrée sur Badinter, et évidemment, les infos ne sont pas instrumentalisées contre la gauche, mais non... Allez faisons feu de tout bois pour dézinguer : une philosophe femme d'affaires et riche, c'est un scandââleu --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2022 à 22:51 (CET)

Overseas Press Club of America/demande d’avis, de conseils et d’évaluation de l’avancement de l’article

Bonjour ,
J'aimerai connaitre vos avis concernant l'aspect général de l'article mais aussi à propos de parties plus techniques telles que la rédaction du champ « Lecture en ligne », dans les références, ainsi que des idées concernant le découpage du plan.
Je fais également appel à votre aide quant à l'évaluation de l´avancement de l'article.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 28 février 2022 à 14:11 (CET)

@Ræmiël, L'article est bien, un bon début sur le sujet, les articles sur le journaliste s'améliorent en permanence. Le sujet est réellement intéressant, mais il serait à approfondir un peu plus, notamment pour les Prix décernés qui seraient peut-être à lister entièrement. Pour la partie anecdote, je suggère de la changer de forme. Je pense qu'il faudrait directement l'intégrer dans le corps du texte et non dans un chapitre à elle seule. N'hésitez pas si vous voulez d'autres avis, bonne continuation et bon travail ! Edoirefaitdel'art (discuter) 28 février 2022 à 21:52 (CET)

Bonjour Edoirefaitdel'art ,
Merci de l'attention que vous portez à cet article, j´essaie de faire de mon mieux, conscient que ce n'est peut-être pas assez.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 mars 2022 à 12:54 (CET)

Bonjour Edoirefaitdel'art ,
« La toute première cérémonie de remise des prix se déroule le 2 octobre 1940 sur le site de l’Exposition universelle de New York. Les primés sont Leland Stowe, du service international du Chicago Daily News et du New York Post, pour son travail de couverture de la guerre en Europe ; Hallett Abend, du New York Times, pour ses reportages en Extrême-Orient, et Edward Murrow, du Columbia Broadcasting System, pour ses reportages radiophoniques en zone de guerre. »
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 5 mars 2022 à 12:36 (CET)

@Ræmiël, Vos recherches sont très intéressante et seraient un vrai plus sur l'article, bravo pour votre travail ! Edoirefaitdel'art (discuter) 5 mars 2022 à 12:56 (CET)